Fale via texto agora

Filho maior recebe pensão?

Está causando muita discussão postagem reproduzida do Senado Federal sobre a Súmula 358 do STJ  – “O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que nos próprios autos.”  

 

Porém, ao contrário do que muitos imaginam, a declinada súmula não deve ser interpretada como se estivéssemos diante de uma uma arbitrariedade, ilegalidade, imoralidade ou injustiça. E, para isso, é necessário entendermos alguns aspectos operacionais e legais, vejamos:

  • Dos Alimentos

O valor da pensão alimentícia deve atender a necessidade de quem recebe e ser adequado com a capacidade financeira de quem paga, sendo essa sua essência legal (veja mais).

  • Da Morosidade do Judiciário

Caso estivéssemos diante de uma regra oposta, ou seja, se ao atingir a maioridade a pensão alimentícia automaticamente deixasse de ser devida e o filho maior tivesse que pleiteá-la judicialmente, a imensa maioria dos credores sofreriam prejuízos sérios, pois, precisariam:

  • Contratar advogado ou fazer uso da defensoria pública – portanto, teriam que possuir condições financeiras e/ou teriam que aguardar prazo para o atendimento público.
  • Aguardar a propositura da ação contra quem era obrigado a pagar os alimentos.
  • Aguardar a citação da parte contrária no processo.
  • Aguardar a decisão judicial que fixaria o valor dos alimentos.
  • Aguardar prazos de recursos.
  • Quando do não pagamento, iniciar os procedimentos pleiteando a cobrança dos valores em aberto
  • Entre outros.

Porém, quem conhece o rito das ações alimentícias, sabe ser extremamente comum que a justiça demore dois anos ou mais para localizar o devedor, quando localiza. E, se localizado fosse, teríamos um processo normal, com direito a argumentações das partes, para que aí sim fosse decidido o valor da pensão, algo que, exceto a existência de alguma decisão antecipatória, poderia superar facilmente mais três anos.

Sim, não seriam raros os casos em que somente por volta dos 21 anos é que o filho passaria a ter o direito em continuar recebendo os valores da pensão.

E, como o filho viveria por anos sem o recebimento da pensão alimentícia?

Portanto, considerando as peculiaridades do judiciário brasileiro e da nossa legislação, o efeito prático de autorizar automaticamente a exoneração de alimentos aos 18 anos seria o caos, o número de pessoas prejudicadas seria infinitamente maior e, o judiciário brasileiro não estaria, como não está, operacionalmente preparado para isso, tampouco nossa legislação.

Assim, cabe ao pai pedir a exoneração após a maioridade.

E, é para evitar prejuízos aos necessitados, que há a Súmula, pois, ao contrário do que se imagina, a Lei não oferta o livre direito para que o filho maior receba alimentos por prazo indeterminado, pelo contrário, ela apenas estabelece que:

o devedor de alimentos, normalmente o pai, após a maioridade do filho, para deixar de pagar os alimentos precisará requerer o pedido judicialmente.

Desse modo, instaurado o processo legal, caberá ao filho comprovar que precisa continuar recebendo os alimentos. Isso porque, enquanto o filho é menor, o direito em receber alimentos é decorrente do chamado “poder familiar”, previsto nos artigos 1.630 e 1.634 do CC[i], sendo desejo do legislador que até a maioridade os filhos consigam usufruir do necessário para sua criação e educação, por isso, é possível dizer que o poder familiar está relacionado diretamente com o dever de sustento.

Poder Familiar = Dever de Sustento (até 18 anos)

Já, após a maioridade, incide o que chamamos de dever de solidariedade. Assim, pessoas, em decorrência fato jurídico determinado na legislação, podem requerer reciprocamente alimentos para que tenham condições de se sustentar, arts. 1.694 e 1.696 do Código Civil 

Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.

1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.

2o Os alimentos serão apenas os indispensáveis à subsistência, quando a situação de necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia.

Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros.

Dessa forma, após os 18 anos cessa-se o poder familiar, contudo, “nasce” o dever da solidariedade.

Assim, entendeu-se ser melhor não suspender automaticamente o direito ao recebimento da pensão pelo simples fato do filho ter completado 18 anos, transferindo, portanto, normalmente, ao pai o direito em requerer judicialmente a diminuição do valor ou até mesmo sua exoneração.

E, quando o pai faz uso da previsão legal, caberá ao filho demonstrar a necessidade em continuar recebendo pensão alimentícia.

Desse modo, na ação judicial será analisado realmente se o filho maior de 18 anos deve ou não continuar recebendo a pensão no mesmo valor, se o valor diminui ou se não terá mais direito algum, tudo dependerá realmente de cada caso individualizado.

Portanto, ao contrário do que se imagina

a legislação, não estimula e/ou incentiva e/ou assegura aos filhos maiores de 18 anos o direito ao recebimento da pensão alimentícias eternamente

muito pelo contrário.

Contudo, caberá ao pai (normalmente quem paga os alimentos) após a maioridade do filho discutir judicialmente os valores, sendo vetado apenas que deixe de pagar automaticamente a pensão, necessitado para isso a autorização judicial.

Portanto,

ao contrário do que várias pessoas interpretam, não há na legislação nenhum incentivo à ociosidade dos filhos maiores de idade e o direito em continuar recebendo os alimentos eternamente.

O que há na lei é apenas uma regra determinando que após a maioridade do filho, como ocorre em qualquer outra fase, quando o devedor quiser discutir valores da pensão, que faça de forma correta e não arbitraria.

Ademais, pela lei atual, o que seja deseja é proteger realmente os filhos esforçados, para que possam ter condições financeiras e educacionais maiores do que seus pais, até porque, considerando a legislação e a própria vida, o filho que recebe pensão hoje poderá no futuro ter que pagar pensão ao próprio pai, portanto, quanto mais qualificado o filho maiores serão as chances de que prestará um auxílio melhor ao seu pai, por exemplo.

Conclui-se, portanto, que, ainda que possa parecer injusto e ilegal pagar pensão após ao filho maioridade, ao aprofundarmos a essência da lei e dos seus reais anseios, é perceptível que, na grande maioria das vezes,somente o filho merecedor e realmente esforçado é quem continuará recebendo a pensão alimentícia após 18 anos, nos demais casos, ou o judiciário reduzirá significativamente a pensão ou exonerará o direito em recebe-la, afinal de contas –

pensão de alimentos, em que pese ser um direito, não é muletas

para que o filho viva sendo sustentado pelo pai eternamente. Mas, para que isso ocorra, é dever do pai procurar o judiciário para resguardo de seus direitos.

 

Obs: foi utilizado a figura do pai, mas a situação é aplicável para os casos em que a mãe é a devedora de alimentos.

 

[i] Art. 1630. Os filhos estão sujeitos ao poder familiar, enquanto menores.

Art. 1634. Compete a ambos os pais, qualquer que seja a sua situação conjugal, o pleno exercício do poder familiar, que consiste em, quanto aos filhos:

I – dirigir-lhes a criação e a educação;

II – exercer a guarda unilateral ou compartilhada nos termos do art. 1.584;

III – conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;

IV – conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para viajarem ao exterior;

V – conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para mudarem sua residência permanente para outro Município;

VI – nomear-lhes tutor por testamento ou documento autêntico, se o outro dos pais não lhe sobreviver, ou o sobrevivo não puder exercer o poder familiar;

VII – representá-los judicial e extrajudicialmente até os 16 (dezesseis) anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, após essa idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;

VIII – reclamá-los de quem ilegalmente os detenha;

IX – exigir que lhes prestem obediência, respeito e os serviços próprios de sua idade e condição. (NR) (Artigo com redação determinada na Lei nº 13.058, de 22.12.2014, DOU 23.12.2014)

Compartilhe:

WhatsApp
Facebook
Twitter
LinkedIn

Artigos relacionados

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Search in posts
Search in pages
WhatsApp
Facebook
Twitter
LinkedIn

Assine Nossa Newsletter

Atenção Clientes

Papo Legal

Dúvidas e dicas jurídicas em podcast.
plugins premium WordPress
Envie sua dúvida
1
Tudo bem?
Olá. Tudo bem?